“正如学者所说，精神战胜了物质。您只是基于逻辑进行推理，却让我们这些只知道拿证据说话的人相形见绌。”萨姆插话道。
雷恩笑了：“作为公认的务实者，您的赞美有点脱离实际了，探长……我接着往下说。现在你们知道，在你讲完故事时，我已经肯定伍德有罪，但他到底是凶手本人，还是我所不知道的真凶的同谋或利用对象，我就不得而知了。当然，这是在收到匿名信之前。”
“哎，不幸的是，我们谁也不知道伍德写了那封信。当我们通过对比笔迹发现这一事实时，已经来不及阻止第二场悲剧的发生了。刚收到这封信的时候，看上去只是一个无辜的目击者写来的。这个人不小心获得了危险的重要信息，打算冒着生命危险通知警察。后来我发现是伍德本人写了那封信，而我知道伍德不是无辜的目击者，所以分析那封信的含义的话，便存在以下两种可能：第一，如果伍德是凶手，那他就是故意把一个无辜的人卷进来，误导警方，避免查到自己头上；第二，如果伍德是同谋，那他就是打算供出真正的凶手，或者在真正的凶手的教唆下，打算陷害一个无辜的人。”
“但后来就出了问题：伍德本人被谋杀了。”雷恩两手指尖相抵，再次闭上眼睛，“既然事实与我的分析产生了矛盾，我就不得不回头重新分析对这封信的两种解释。”