图7-13（3）表示出口商品结构变化对经济效益指数的影响。可以看出，本期给出口商品结构一个正的冲击，贸易的经济效益开始上升，至第3期达到峰值，然后开始有所回落，但幅度不大，第5期又重新上升，至第6期达到了最大值，此后开始有所下降。说明出口商品结构受到的正冲击后，会增加贸易的经济效益，且该效应持续时间较长，即出口商品结构的优化能够为贸易的经济效益带来长期持续的正向影响。
综上，出口额和出口商品结构都会对中国对外贸易可持续发展经济效益指数产生影响，且这种影响具有持续效应，但是持续时间和效应的大小存在一定的差别，给定正向冲击，出口额对经济效益的正向影响持续时间较短，至第2期达到了最大值，而出口商品结构对经济效益正向影响持续时间较长。长期来看，影响会归于0。
7.方差分解
图7-14所示分别为经济效益指数、出口额和出口商品结构对经济效益指数变化的贡献程度。横轴表示冲击作用的滞后期，纵轴表示各变量对经济效益指数的贡献率。图7-14（1）所示为经济效益指数自身对经济效益指数变化的贡献率。可以看出，经济效益指数自身对经济效益指数变化的贡献程度最大，但是随着时间的推移，贡献率逐渐下降，至第12期下降到50%左右，此后稳定在50%左右。图7-14（2）所示为出口额对经济效益指数变化的贡献率。可以看出，出口额的贡献率在不断增加，至第10期，出口额对经济效益指数变化的贡献率达到了24%，此后稳定在这一水平。图7-14（3）所示为出口商品结构对经济效益指数变化的贡献率。可以看出，出口商品结构对经济效益指数变化的贡献率在不断增加，前5期快速增加，此后小幅增加，到第10期，出口商品结构对经济效益指数变化的贡献约为26%，此后维持在这个水平。综上可知，经济效益指数自身对经济效益变化的影响最大，出口商品结构对经济效益指数的变化影响其次，出口额对经济效益影响最小。