当然了，我们不能就此说，袁绍就是一个饭桶。因为，稳扎稳打并不是一个坏习惯；以静制动、后发制人，也不是不可能的。
更主要的是，事实也证明，从整体战略上看，袁绍一直玩的非常成功。因为，在火烧乌巢前一刻，谁敢说袁绍会失败呢？事实上，在火烧乌巢前一刻，太多的人都认为曹操已难以挽回败局了，甚至曹操本人都有了退守许昌的想法。
所以，如果我们不带有偏见的去看，虽然在袁绍在官渡之战最后失败了。但是，整个过程，袁绍一直玩的非常成功。否则，绝不会在官渡之战时，一直控制着主动权。
处于袁绍的角度，大约是这样想的，既然我的整体实力，明显高于曹操，我何必与他冒险争胜呢？我稳扎稳打，就足以渐渐掌握主动权，更可以完全控制局势。
这种思路，应该说并没有错。但是，一个人有这种想法时，容易遇事倾向于保守，更容易失之于灵活。
从《三国志、贾诩传》去看，在官渡之战正式开始后，曹操也犯了类似的错误。因为，总的来说，袁绍的实力太大了，所以面对袁绍强大的挤压，曹操一时不敢再冒险行事了。在这种背景下，曹操遂让袁绍挤压的那是越来越缩手缩脚。