这部电影如果看的不是原版两个小时的就别来这里比比是烂片了，首先这部电影镜头和色调都不错，把紧张，压抑的气氛表现出来了，甚至前一个小时我觉得凶手真的是比变态还要变态，拍摄镜头比其他电影好太多，稍次于杜琪峰的镜头.
只是那小孩没说明真相前我以为剧情会向着郭富城精神有问题的方向发展.
突如其来的转折的却有点突兀，甚至有点荒诞，幕后凶手是长不大小孩，因为是小孩所以郭富城的话没人信，也没办法洗白.
最后有人说没结局，七条人命背身上了还想有什么结局，难道还想着郭富城有机会出去报仇.
他在手上写出去报仇四个字只能说明主角心受到了毁灭性的打击而心理扭曲罢了.
演员演技没问题，郭富城表演看似有点浮夸，我觉得刚刚好，邻居，同事，老婆都被一个老小孩间接弄死了，自己知道主谋却无能为力，这个表演力度刚好适合这部电影，个人见解.
就生理學而言：切花活著嗎？腦死活著嗎？有諸多討論空間.
一屋子切花的花藝師，終止事業轉而照顧腦死的女兒，是重要的暗示.
然而，臺灣和日本的法律對死亡的定義採心搏停止說，唯在器官移植時例外採腦死說；腦死但心臟仍搏動著，就是活著；刺殺腦死但心臟仍跳動的人，當然是殺人，非損毀屍體.
也因此，在臺灣，插管上維生儀器的人，必須在家屬全體同意下，醫生才能移除維生儀器，未獲同意就移除維生儀器，即為殺人.
另外，臺灣人把所有無法自主活動的病患視為植物人，非死者，帶植物人出門晒太陽出席活動是親情表現較不受排拒.
這部電影，只是溫和且平順地說完一個故事. 由短評看來，不少人根本撈不到東野圭吾以數萬字著作討論各方（也包含道德上及一般人的觀感上）對死亡定義不同而產生的矛盾與困境. 撈不到這個中心命題，原著與這部電影當然沒有重點. 一场关于费可（井柏然 饰）的追思会，女记者何珊（周依然 饰）与五位陌生人一同受邀. 他们都跟费可有着不为人知的过往，但他们发现所认识的费可并不是同一个人. 费可到底是谁？众人展开回溯，逐步揭开了关于费可的真相…….
